你的位置:首頁 > RF/微波 > 正文

通信產(chǎn)品輻射發(fā)射超標問題的解決

發(fā)布時間:2008-10-13 來源:EMCCHINA.ORG 中國電磁兼容網(wǎng)

中心議題:

  • 討論輻射發(fā)射產(chǎn)生的原因
  • 詳細描述解決高速電路輻射發(fā)射超標的過程

解決方案:

  • 使中頻板停止工作,排除中頻板產(chǎn)生干擾的可能
  • 使用SDRAM_CLK0作為SDRAM工作時鐘
  • 采用關(guān)斷干擾源 、減小高頻電流幅度解決輻射發(fā)射超標問題

 

問題的提出
通信技術(shù)的發(fā)展要求器件的速度愈來愈高,由此引起的電磁兼容問題就更加嚴重。本文以無線寬帶接入系統(tǒng)的終端用戶單元(SU)為例,來探討通信產(chǎn)品的輻射發(fā)射超標問題。
 
無線寬帶接入系統(tǒng)的終端用戶單元由860小系統(tǒng)、8240小系統(tǒng)、FPGA(現(xiàn)場可編程門陣列)和基帶中頻單元組成,其中860小系統(tǒng)、8240小系統(tǒng)和FPGA電路在一塊PCB(印刷電路板)上,稱為網(wǎng)絡接口板;基帶中頻電路單獨為一塊PCB,稱為基帶中頻板。二者通過插座相連,傳遞信號和電源。設備外殼為注塑殼體,內(nèi)層沒有噴涂導電漆。筆者對該產(chǎn)品輻射發(fā)射指標進行了測試。
 
測試環(huán)境為電波暗室,測試設備為寬帶天線、頻譜分析儀和信號放大器,天線可以在1 m與4 m高度范圍內(nèi)升降,被測產(chǎn)品放置在一個可360°旋轉(zhuǎn)的平臺上,距離天線3 m。測量時轉(zhuǎn)動平臺,升降天線找到最大干擾,天線測量取水平和垂直兩種極化。 


 
按照接入設備的電磁兼容(EMC)測試要求,設備上電正常運行,測試儀器在30~1 000 MHz的頻率范圍內(nèi)進行掃描,其中在30~230 MHz頻率范圍內(nèi)要求電磁干擾(EMI)的準峰值低于40 dBuV/m,在230~1000 MHz頻率范圍內(nèi),EMI的準峰值低于47 dBuV/m。測試的結(jié)果是:在垂直方向上,412.5 MHz處超標4.08 dB,577.5 MHz處超標3.5 dB;在水平方向上,577.5 MHz處超標7.9 dB,參見圖1。
 
考慮到中頻板上有調(diào)制解調(diào)電路,其載波頻率比較高(為349 MHz),為此將中頻板的5 V和3.3 V工作電源斷開,使中頻板停止工作。再測試設備的電磁干擾時,仍然在上述兩個頻點處有超標,因而可以排除中頻板產(chǎn)生上述頻點干擾的可能。
  
原因分析
任何電磁兼容性問題都包含3個要素,即干擾源、敏感源和耦合路徑,這3個要素中缺少一個,電磁兼容問題就不會存在。因此,在解決電磁兼容問題時,也要從這3個要素著手進行分析,再根據(jù)具體情況,采取適當?shù)拇胧┫渲械囊粋€。

首先從干擾源開始分析。在通信產(chǎn)品中,電路的工作時鐘越來越高,信號的上升/下降沿越來越陡,由此帶來的電磁兼容問題也愈加尖銳。數(shù)字電路的電磁兼容設計中要考慮的是數(shù)字脈沖的上升沿和下降沿決定的頻帶寬,而不是數(shù)字脈沖的重復頻率。根據(jù)經(jīng)驗公式,計算EMI發(fā)射帶寬的公式可以表示為:
  f=0.35/Tr (1)
其中,f是頻率(單位是GHz),Tr是信號上升/下降時間(單位是ns)。由此不難看出,一個具有2 ns上升沿的時鐘信號輻射能量的帶寬可達160 MHz,其輻射帶寬可達10倍頻,即1.6 GHz。
 
在電工學中,周期電流、電壓、信號等都可以用一個周期信號來表示,即f(t)=f(t+kT),T為周期函數(shù)的周期。如果給定的周期函數(shù)同時有滿足狄里赫利條件,則可以將其展開成付立葉級數(shù):
  
將第1項A0稱為直流分量,第2項稱為一次諧波(或基波分量),其他各項統(tǒng)稱為高次諧波,即2次、3次、4次……k次諧波。一個理想的方波信號包含了豐富的諧波分量。在實際的數(shù)字電路中,方波并不是理想的,它有一定的上升和下降時間。方波頻譜包絡線的衰減率不僅與方波的頻率有關(guān),而且還與方波脈沖的持續(xù)時間有關(guān)。方波脈沖的持續(xù)時間越短,高次諧波的干擾幅度越大。

因為終端網(wǎng)絡接口板上沒有412.5 MHz和577.5 MHz這兩個頻率信號,所以懷疑這兩個頻點可能是某些頻率信號的諧波分量。高速電路中,時鐘電流是第一輻射源。筆者對終端網(wǎng)絡接口板上的各時鐘信號進行了統(tǒng)計,如表1所示。 
 


通過粗略計算,412.5 MHz信號近似等于83.3 MHz的5次諧波(83.3×5=416.5 MHz),而577.5 MHz近似等于83.3 MHz的7次諧波(83.3×7=583.1 MHz)。 
 


圖2所示為8240時鐘信號的產(chǎn)生原理圖。8240外部有源晶振產(chǎn)生33 MHz的振蕩頻率,送入8240芯片,經(jīng)內(nèi)部PLL(鎖相環(huán))鎖相倍頻,輸出83.3 MHz頻率,作為SDRAM(同步動態(tài)隨機讀寫存儲器)的工作時鐘,8240有4個引腳可以同時送出該83.3 MHz的時鐘:SDRAM_CLK0~SDRAM_CLK3,而且可以在8240內(nèi)部寄存器中設置開關(guān)。該單板在電路設計時,使用SDRAM_CLK0作為SDRAM工作時鐘,另一路SDRAM_CLK3送至一測試點,方便調(diào)試時測量時鐘信號,其余2路設置為關(guān)閉狀態(tài),不對外輸出時鐘。
  
初步試驗
為了證實412.5 MHz和577.5 MHz這兩個干擾頻點是83.3 MHz時鐘所致,筆者先嘗試將8240的PLL配置電路取消,即8240鎖相環(huán)不工作,不對外輸出83.3 MHz時鐘,再進入電波暗室測試。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在30~1 000 MHz的掃描頻段中無超標頻點,獲得的測試曲線都在標準規(guī)定的準峰值以下。因此,可以判斷干擾源就是8240輸出的83.3 MHz時鐘信號。
 
干擾源雖然定位了,但系統(tǒng)在實際應用中83.3 MHz時鐘是必須要輸出的,接下來的問題就是如何解決83.3 MHz時鐘引起的EMI問題。因為電路的結(jié)構(gòu)方案已經(jīng)確定,想要去掉敏感源,難度太大,因此重點要從尋找干擾耦合路徑入手。
 
在通信產(chǎn)品中,通常輻射的根源在其數(shù)字電路部分,而數(shù)字電路的輻射按其方式可分為差模輻射和共模輻射:差模輻射是由于電流流過電路中的導線環(huán)路造成的,這些環(huán)路相當于正在工作的小天線,向空間輻射磁場,差模輻射與環(huán)路電流和環(huán)面積成正比,與電流頻率的平方成正比;共模輻射是由于電路中存在不希望的電壓造成的,此電壓降使系統(tǒng)中某些部分處于高電位的共模電壓下,PCB板上的信號線在共模電壓的作用下被激勵,形成輻射電場的天線輻射與頻率、天線長度及流經(jīng)天線的共模電流的幅度成正比。
  
解決方法
了解了輻射發(fā)射的機理后,可采取以下措施進行解決:
a.關(guān)斷干擾源
在單板的表層有一測試孔,就是圖2中的SDRAM_CLK3信號,頻率為83.3 MHz,作為調(diào)試中測量時鐘信號所用。因為該信號屬于無負載形式,而且頻率比較高,在物理上可以等效于一個天線,向空間輻射高頻電磁波,該電磁波包含了83.3 MHz的高次諧波。

筆者修改8240控制寄存器,將SDRAM_CLK3信號屏蔽,不對外輸出83.3 MHz時鐘,再次進行EMI測試,結(jié)果577.5 MHz在垂直和水平方向上均沒有超標,412.5 MHz在垂直方向有3.85 dB的裕量,在水平方向有0.25 dB的裕量。這說明該測試點的輻射效應還是很強烈的,關(guān)閉該測試點也是有效的。 (2)減小地噪聲。

上述測試結(jié)果的前提條件是基帶中頻板沒有加電運行。實際應用時,中頻板也應處于工作狀態(tài)。在恢復給中頻板的供電后,測試結(jié)果立刻變化:412.5 MHz點在水平方向超標4.21 dB,在垂直方向超標4.51 dB;而577.5 MHz在水平方向超標5 dB,垂直方向無超標。

對中頻板單獨進行測試,未發(fā)現(xiàn)以上2處超標頻點。利用直流穩(wěn)壓源對單板測試,在這2點仍然存在干擾,排除了電源單體引發(fā)干擾的可能。這一現(xiàn)象表明,隨著中頻板的工作,電源的工作電流增大,地噪聲引起的共模干擾增強,83.3 MHz的諧波通過地噪聲增大了輻射強度。

筆者用高速示波器測量出網(wǎng)絡接口板的工作地噪聲(Vp-p)為96 mV,中頻板工作后,噪聲增至130 mV以上。此測量方法可能存在偏差,但總體的趨勢是2塊單板同時工作后,的確增加了地線噪聲,對EMI有一定的影響,只不過影響是有限的。

在PCB布線時,筆者已經(jīng)考慮到了高速信號線的EMI問題,因此一些關(guān)鍵信號線、高速時鐘線均在PCB內(nèi)層布線,夾在電源層和地層之間,應該說屏蔽措施是比較可靠的。進一步還可以考慮在83.3 MHz時鐘線兩側(cè)采取"包地"的方法,用兩根平行的地線將該時鐘線包裹起來,可以在一定程度上減小EMI發(fā)射。
 
b.減小高頻電流幅度
在高速電路中,PCB線和集成電路的引腳上都不同程度地存在寄生電阻、寄生電容和寄生電感,在不同的頻率下呈現(xiàn)不同的阻抗特性,從信號完整性的角度來看,串聯(lián)阻抗匹配能夠有效抑制信號反射和振蕩,而這兩者恰恰是EMI的主要來源。
 
83.3 MHz的時鐘線是否因為線路阻抗匹配不當,在線路上引起信號反射而導致EMI超標呢?在單板的設計階段,筆者使用Cadence公司的SI(信號完整性)仿真工具Signal Explore,對關(guān)鍵信號的串聯(lián)匹配電阻進行了細致的仿真,選擇51R匹配電阻,較好地抑制了時鐘信號的過沖和振蕩,從而最大程度地限制了EMI發(fā)射強度。選擇阻值更大的匹配電阻固然可以將信號過沖壓制得更低一些,同時EMI發(fā)射也將因此改善,但此舉會引起信號上升/下降沿變緩,嚴重時會導致系統(tǒng)時序出錯,引發(fā)一系列SI問題。因此,對匹配電阻的選擇要適可而止,須兼顧信號質(zhì)量和時序的雙重需要。 


 
至此,從電路設計上暫時還沒有更好的改進辦法。在結(jié)構(gòu)工程師的協(xié)助下,將終端單元使用的注塑殼體內(nèi)表面噴涂導電漆,對輻射電磁波進行屏蔽,網(wǎng)絡接口板和基帶中頻板均加電運行,再次測試的結(jié)果如圖3所示。從圖3可見,在30~1 000 MHz的頻段內(nèi),沒有超標頻點,筆者最關(guān)心的412.5 MHz在垂直方向有10.49 dB的裕量,577.5 MHz在垂直方向有6.9 dB的裕量。由此可見,在水平方向有2.1 dB的裕量,屏蔽的效果比預期的要好。根據(jù)經(jīng)驗,噴涂導電漆前后的信號衰減一般在2~3 dB,而這次試驗的結(jié)果衰減了將近10 dB!
  
結(jié)論
筆者一直負責通信產(chǎn)品的電磁兼容性能的測試并作相應的解決方法的研究,曾先后對終端網(wǎng)絡接入單元和基站接入單元進行了多項電磁兼容測試。在所有的測試項目中,最難通過、也最難解決的就是輻射發(fā)射指標超標的問題。
 
難點之一是尋找干擾源。大多來自高速時鐘信號的高次諧波,尤其是奇次諧波:3、5、7、9次,像本文提到的就是5次和7次諧波。與此同時,還要排除其他成分的干擾可能,如筆者分別對中頻板和電源單體進行測試,逐一排除,最終將干擾源定位在83.3 MHz時鐘源上。
 
難點之二是干擾源定位后,對策也很難選擇。首先從輻射產(chǎn)生的機理,尋找最有可能產(chǎn)生天線效應的信號線,像本文描述的表層測試孔。最有效的方法就是切斷輻射路徑,使之不能成為良好的發(fā)射天線。

信號線的阻抗匹配不當引發(fā)的信號反射和振蕩也是EMI的重要原因,最佳方法是在設計階段對信號進行嚴格細致的仿真,從信號完整性的角度首先解決之。
 
能夠從電路設計方面最大限度地抑制EMI是最好的,實在無能為力的情況下應該考慮從結(jié)構(gòu)工藝方面著手,增加屏蔽措施,本文提到的注塑殼體內(nèi)層表面噴涂導電漆對EMI的抑制效果是顯而易見的。
 

要采購接口板么,點這里了解一下價格!
特別推薦
技術(shù)文章更多>>
技術(shù)白皮書下載更多>>
熱門搜索
?

關(guān)閉

?

關(guān)閉