為了降低成本，最簡單的辦法就是把內部的高壓MOS開關管拿到外面，用分立元件實現。晶豐的BP5108就是采用這種方法（圖六）。

圖六.BP5108連接示意圖

 

在220V時，當整流后電壓升到104.7V時，第一串40顆LED開始導通（其電壓為134V）；當電壓再增加34.89V時，第二串23顆LED開始和第一串LED串聯并導通（其電壓為76V）；當電壓再增加25.21V時，第三串23顆LED再串入并導通（其電壓為76V），最后三串LED都以30.8mA的最大電流導通（額定電流為20mA）。因為這時候電流的波形比較接近正弦波，而且和電壓波形同相，所以功率因數可以高達0.968，效率也可以有90.6%。

 

其詳細的電路圖如圖七所示。圖中前面三個（兩個保護，一個整流橋）是公有的，一個電感和一個電容是為了降低電磁干擾EMI所需的濾波器，因為這個本來是線性恒流源變成開關型了。再加上后面11個電阻，三個電容和三個MOS管，一共22個元器件，而且MOS管需要采用2N60，也是體積大價錢貴的器件。

圖七.BP5108具體電路圖

 

這種無電解電容線性恒流源值所以要去掉電解電容是因為兩個原因：

 

1.電解電容壽命短其實這是一般人的誤解。當然這種誤解也是從大量的實例中得到的。其主要原因是中國市場上充斥著大量的劣質電解電容，這些電解電容的確壽命很短。但這并不意味著凡是電解電容其壽命就一定短。

 

電解電容有兩種，一種是液態(tài)電解質的，另一種是固態(tài)電解質的。液態(tài)電解電容壽命比較短，那是因為液體會干枯的原因。所以新的長壽命電解電容就采用固態(tài)電解質。而固態(tài)電解電容的壽命據稱可以達到23年，遠遠超過了LED的壽命。但是固態(tài)電解電容的價錢比較貴。

 

那么是不是液態(tài)的電解電容就不能做到長壽命呢？完全不是這樣，業(yè)者都知道日本的紅寶石電解電容的壽命在105℃時可以達到10,000小時，而溫度每降低10度，壽命延長一倍，在85度的環(huán)境溫度就可以有4萬小時，在75度就可以有8萬小時，完全可以滿足LED的需要。而其價錢也不是貴到不可接受的程度。而最近紅寶石公司更開發(fā)出了壽命更長一倍的小體積LLE系列的電解電容，其105℃時的壽命高達20,000小時，專門供給小體積球泡燈使用。而且國內也已經有廠家可以生產和紅寶石媲美的液態(tài)電解電容了。

 

所以電解電容的壽命本來就不是問題。

 

 

首先讓我們來看一下國家規(guī)定：根據中國室內照明LED球泡燈標準的草稿中規(guī)定功率因數不得低于0.75，但在照明用LED驅動電源通用規(guī)范中規(guī)定<5W，不要求，5W-25W，一級為>0.85，二級為>0.7，美國能源之星對<5W的球泡燈沒有要求，但對于>5W的LED燈具要求PF>0.7(ANSIC82.77-2002LM-79-08),03/22/2010。所以5W以下對功率因數都是沒有要求的。這里也想說幾句公道話。我們國家對15W以下節(jié)能燈的功率因數沒有要求，而15W以上才有要求。

 

其實功率因數還應該要看是容性還是感性的。通常家里和居民區(qū)是以感性為主，因為很多白色家電像電冰箱、洗衣機、空調里都有馬達，都是感性負載；甚至像電視機、音響等黑色家電里都有變壓器，也是感性負載。至于日光燈電感鎮(zhèn)流器和節(jié)能燈里的電子鎮(zhèn)流器也都是感性負載。而電解電容則是容性負載，二者還可以補償。從這個觀點來看，對于采用電解電容的LED燈具，國家在制定標準時，不但不應該對功率因數加以限制，還應該加以鼓勵和獎勵才對。

 

不管怎樣，因為LED球泡燈主要是用來取代白熾燈。最常用的白熾燈是40W和60W。按照目前LED的發(fā)光效率，5W的LED球泡燈就可以取代40W的白熾燈了。過不了1-2年，5W的球泡燈也可以取代60W的白熾燈，所以對于LED球泡燈，功率因數就根本不是問題。更何況即使采用電解電容，只要對其充電電流加以限制也很容易就能把功率因數提高到0.7以上。

 

由此可見，不論是壽命還是功率因數，采用電解電容都不是問題。

 

1.無電解電容方案會帶來發(fā)光的閃爍。我們知道LED只有在有電流流過時才會發(fā)光，而從圖三的電流波形圖里可以看出它的發(fā)光是以電源頻率的一倍（橋式整流）而間斷的。在中國就是100Hz，在美國就是120Hz。人類可以感受到的最高閃爍頻率是70Hz。這種閃爍，雖然人眼感覺不到，但是不等于對人類沒有危害。

 

據報道，主要的妨礙就是頭昏，眼睛勞損，而偏頭痛還會增加中風的危險。

 

另外這種閃爍也會帶來閃光效應，在攝影時會出現運動物體的多重影像，這在保安攝像機就有可能丟失重要的畫面。國內使用它們的客戶就反映過這樣的問題。

 

2.由于LED不是連續(xù)導通的，尤其是第三串只在很短時間里導通，而導通時的電流又超過額定值54%以上。這樣工作會帶來兩個問題，一個是LED的利用率不高，會使整燈的光效降低，作者曾經親自測試了采用同樣發(fā)光效率和同樣數量的的LED，一個采用上述的無電解電容恒流源，另一個采用有電解電容的線性恒流源，其結果前者的整燈光效要比后者低15%以上（都是在沒有燈罩的情況下用積分球測試的）。另一個問題是其最大電流超過額定電流54%，雖然是短時間，但累計長時間這樣工作，有可能會降低LED的壽命。因為LED規(guī)定的最大電流只能是比額定電流高16%-25%而已。

 

3.由于采用了開關工作，從而使線性恒流源的無電磁干擾的特點喪失殆盡。甚至還要加上電磁干擾濾波器。EXC100的電磁干擾實測結果如圖八所示。圖中藍色折線為美國FCCClassB的標準，雖然它的測試結果是能夠滿足標準的。但是作為線性恒流源本來是應該一點干擾都沒有的，也根本不需要去做測試，現在還要去做測試，看是否能夠滿足標準，這無論如何不能看成是一個優(yōu)點。

 

另外由于波形失真嚴重，因而其諧波失真也是比較嚴重的，如BP5108的諧波就高達25.6%。

圖八EXC100的電磁干擾

 

最后，還要提到這種類型驅動電源最后一個"優(yōu)點"。就是可以和可控硅調光器連接。因為可控硅調光器要求純阻負載，而現在這類驅動電源采用那么多措施以后，功率因數接近1，當然可以和可控硅調光器連接了。那么這個是不是一個"優(yōu)點"呢？要知道用了可控硅調光器以后，整個系統(tǒng)的功率因數和效率都會變得很差，那么前面費了那么大的力氣去提高驅動電源的功率因數和效率豈不是都是白費力氣了嗎？如果真的要進行調光，LED可以用直流或脈寬調制（PWM）調光，能夠真正得到高效和節(jié)能地調光。完全不需要采用幾十年前的可控硅技術。

 

 

實際上，LED是一種直流器件，最好是采用直流供電。而電解電容也就是能夠利用它的儲能效應來把半個正弦波變成接近直流的最好手段。只要用上電解電容，那么以上的問題就都不存在。至于功率因數本來就不是什么問題，我們國家至今大量應用的日光燈和最近大力推廣的節(jié)能燈，都從來沒有提過功率因數的要求。更何況，容性功率因數是對于大量感性功率因數的最好補償。假如真的還是要求功率因數要滿足一定值時，在用電解電容的情況下多加幾個元件也是可以做到的。